Sobre
el Buen Gobierno y La Libertad
II
Por:
Detector
de Demagogia
La demagogia, el mayor enemigo del buen gobierno, es
definida por el diccionario como: “Degeneración
de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y
halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o
mantener el poder”.
Añadiríamos como elemento importante en casos extremos: La
incitación a la violencia excitando la envidia y el resentimiento.
Es bien sabido que la demagogia es un medio tan común como
deshonesto de alcanzar el poder. No obstante con harta frecuencia triunfa,
parcial o totalmente, en el discurso público. Y si no lo hace totalmente deja
un residuo de confusión, resentimiento, y envidia extremadamente peligroso.
Triunfa porque los seres humanos somos débiles, emotivos y
con frecuencia perezosos en el pensar. Un amigo me decía que pensar es trabajo
y tenía razón. Cavilar sobre algo con un mínimo de profundidad requiere
concentrar la mente y en esta época de soluciones prefabricadas e instantáneas
dicho esfuerzo ocurre cada vez con menor frecuencia.
Pero también es cierto que desprenderse de una tiranía
gestada por un demagogo es infinitamente más trabajoso. Luego, pensar y
analizar lo que dice un político no es labor de intelectuales con tiempo libre
es labor de pueblo que quiere vivir en libertad y conservarla. Emplear tiempo
en este asunto es no solo buen negocio, es
negocio indispensable.
La base de un buen gobierno es saber escoger gobernantes.
Los fracasos se deben a escoger mal y dejarse llevar por las emociones. Y luego
la cuenta, que siempre paga el pueblo, es pesada y a veces imposible de pagar
Intentemos pues, crear un detector de demagogia. Es
importante hacerlo porque el demagogo profesional suele ser un virtuoso en su
tema y además es mimético, cambia de color como el camaleón e imita todos los
cantos como el sinsonte. Su negocio es ser sutil a veces, desgañitado otras,
razonador que usa datos si le convienen, y calculador siempre en cuanto a como
cebar el anzuelo. Si el cebo es con halagos al pueblo porque el momento lo
requiere, así será. Si el cebo es incitando a la violencia contra un grupo de
enemigos reales o imaginarios así será. Si el cebo es la envidia prometiendo
despojos así será.
El detector se basa en hacerse preguntas razonables, como
sigue.
A-Sobre
las cualidades personales del que habla:
¿Cuáles son sus antecedentes? ¿Es hombre honrado y de
conducta anterior constructiva y honorable?
¿Ha demostrado capacidad de ejecutar soluciones a problemas
difíciles o es meramente un prometedor de soluciones?
¿Tiene la educación y preparación profesional o experiencia
para desempeñar el cargo que pretende?
¿En su trato personal es considerado y cortés con sus
subordinados o tiene fama de ser malcriado y despótico?
¿Es hombre modesto y equilibrado o aparenta padecer de
vanidad y ambición desmedida?
¿Es persona franca y sin doblez o tiene más capas que una
cebolla?
¿Tiene una vida familiar razonablemente estable o solo
simula tenerla?
¿Se rodea de gentes de buena conducta y formación
profesional sólida que lo respetan por razonar bien y cumplir con lo que dice y
hace? ¿O tan solo de aduladores incondicionales, vivos interesados en medrar,
resentidos, vengativos, o personas de antecedentes dudosos?
B-Sobre lo que dice:
¿Contesta preguntas con respuestas o con más preguntas o
evasiones?
¿
¿Da datos y razones para justificar lo que propone y cita
las fuentes de los datos?
¿Entiende de lo que habla o cita datos y números sin
explicar y solo para impresionar?
¿Es coherente en sus explicaciones o hilvana historias con
los datos que le parezcan convenientes aunque sean contradictorios?
¿Intenta controlar las emociones primero para después
apoyarlas con datos escogidos pero que no tienen entidad para justificar lo que
propone?
¿Intenta destruir a su oposición no con razones sino
prefiriendo hacerlo con epítetos?
¿Incita a la envidia, a la lucha de clases, a la violencia
y al despojo?
¿Inventa opositores imaginarios y exagera sobre ellos?
¿Habla muy largamente y repite lo mismo en diversas formas
intentando adoctrinar?
¿Es estridente y teatral?
¿
¿Se irrita cuando no puede contestar a una pregunta
razonable porque preguntarle es para él una ‘falta de respeto a su inteligencia
superior’?
¿Intenta evitar por todos los medios que sus contrarios se
expresen?
Las respuestas nos llevarán a determinar con que clase de
demagogo tenemos que bregar. Porque como en todo, los hay mejores y peores.
El demagogo de pacotilla abunda y usualmente suele ser un
político que promete cosas desde puestos de trabajo hasta electrodomésticos.
Intenta comprar votos con dádivas. Es el más común y el menos peligroso en
cuanto a efectos inmediatos pero peligroso en fin porque vicia y corrompe el
proceso electoral.
El temible es el demagogo buen orador, mimético, y experto
en despertar las más bajas pasiones y dirigirlas para su provecho con el fin de
alcanzar el poder absoluto. Ejemplos del siglo XX: Stalin, Hitler, Mussolini,
Castro.
Estos demagogos son desgracias para un pueblo y tienen que
ser detectados y parados en seco desde el inicio. Los nuevos medios de
comunicación proveen vías para hacerlo pues se prestan al debate público y es
aquí donde fallan los demagogos.
Son buenos para la hipérbole y la manipulación siempre que
no tengan quien les contradiga y se les limite el tiempo que emplean en hablar.
Sueltos por su cuenta y con plataforma para hablar lo que quieran son una
enfermedad contagiosa.
En un debate bien estructurado fracasan porque sus
argumentos casi siempre son malos o inexistentes. Se basan en datos escogidos,
si es que usan algunos, pero cuando se ven precisados a demostrar algo
coherentemente fallan, insultan, gritan, y tratan de desviar el argumento con
ataques personales, epítetos y frases hechas.
En un debate con reglas claras se muestran tal y como son.
Por eso los rehuyen como a una plaga y por eso mismo hay que desafiarlos
constantemente a debatir con un moderador y con reglas. Naturalmente se niegan
a hacerlo pero la insistencia los desenmascara y con frecuencia su vanidad y soberbia
los llevan a aceptar el debate aunque siempre traten de acomodarlo a su
ventaja.
Conclusión: El ciudadano que aspire a vivir en paz tiene
que estar en alerta constante en cuanto a la demagogia. Debe hacerse preguntas
y si el político califica como demagogo aunque solo sea de pacotilla, debe
actuar. Actuar significa exigir
claridad y quitar caretas con todos los medios a su disposición, desde la
simple observación a un amigo o a la familia, hasta medios más sofisticados si
están a su disposición.
Lo que no se puede hacer es sonreír, apagar la radio o la
TV y no hacer absolutamente nada. En ese caso el demagogo ganó porque
convenció, confundió o engañó a alguien y como suelen ser muchos los afectados,
mucha también debe ser la reacción a todos los niveles.
Si aclaramos conceptos aunque solo sea a nuestros allegados
estamos haciendo una labor constructiva y antidemagógica. Es la forma de
pararlos, sacar a la luz las falacias en forma razonada, haciendo buenas
preguntas. Si el interlocutor tiene buena fe se saca algo o se gana un adepto.
Si es de los absolutamente comidos por el veneno de la envidia o el
resentimiento entonces estamos ante otro problema pero afortunadamente esos
casos son los menos. Lo corriente es toparse con gente normal con sus prejuicios
o carencia de información pero gente asequible. Aquí
se puede y debe actuar.
Hoy en día con el internet se puede hacer mucho. Es el
mejor medio de parar la demagogia. Fijarse que los demagogos en el poder
siempre intentan controlar los medios. Si son dictadores hay un solo medio: El
suyo. Si aspiran a serlo van aplicando el torniquete con excusas y mentiras
diversas. Este es un síntoma infalible de que el demagogo ambiciona la
dictadura. ¡En este caso la actuación del ciudadano tiene que ser intensa y
constante porque su libertad está en juego!
Por esto hay que defender el internet a capa y espada. Es
la aplicación práctica del detector de demagogia.